На парламентской Комиссии по европейским делам вчера выступила руководитель представительства Еврокомиссии в Латвии Зане Петре, изложившая основные положения «плана вооружений ReArm Europe». Так как документ носит открытый характер, мы ознакомим с ним наших читателей.
Во имя демократических ценностей
Логика, которой следуют властители ЕС — сродни религиозной. С первых страниц документа впечатление должны произвести следующие установки:
«Европа хочет мира. Поэтому Европе нужно быть готовой к войне. Наш континент в настоящее время затрагивает война, агрессия и другие враждебные действия».
«На Европу давление оказывают внешние силы, угрожающие нашему образу жизни и которые усматривают, что мы политически не способны договориться о содержательной и стратегически устойчивой реакции».
Зато у ЕС есть собственный ресурс: «Огромные финансовые средства, производительная сила и глубокая убежденность в том, насколько важны демократические ценности». «Европе нужно сделать фундаментальный выбор о своем будущем». То есть «реагировать с решительностью, коллективным действием и ясной стратегией».
Ваш автор хотел бы тут напомнить госпоже Петре, которая до работы на Брюссель служила в МИД ЛР и являлась спикером «фестиваля разговоров» LAMPA, что во времена оные, стратегией предотвращения вторжения Группы советских войск в Германию через Фульдский коридор — это была прямая дорога из ГДР на Франкфурт–на–Майне — являлось размещение ядерных фугасов. А также строительство подземного трубопровода, заполненного жидкой взрывчаткой, дабы подорвать его на пути русских танковых армад.
Увы, все эти дивные «убедительные мероприятия сдерживания» отменились в годину одностороннего разоружения СССР и Варшавского договора. Ныне же, судя по всему, их намереваются перенести существенно восточней — в Сувалкский коридор, где сочленяются территории России, Беларуси, Польши и Литвы.
Нас ждет военная пятилетка
В представленном Зане Петре материале неоднократно фигурирует 2030 год — именно к этому сроку предстоит «достичь сильной и достаточной оборонной позиции Европы». А именно — «развить нужные возможности и военную готовность убедительно остановить противника от вооруженной агрессии и обеспечить наше будущее».
Для этого «существенно нужно увеличить европейские расходы на оборону». «Действия надо координировать и нужно продвигать эффективней, чем когда–либо ранее». Ведь все это «мероприятия, которые нужны, чтобы восстановить оборону Европы, поддержать Украину, предотвратить недостатки критических возможностей и создать сильную и конкурентоспособную оборонную индустриальную базу».
Итак, на все про все у нас пять лет. Латвия пропагандирует эдакий военно–промышленный спринт с позиции государства, которое уже занимает первое в ЕС (!) место по уровням военных расходов от ВВП.
Но с одной стороны, европейский ВПК курил бамбук последние лет 35, и за семикратно меньший срок ему никак не прийти в нужную форму. Вдобавок в нашем Евросоюзе наряду с государствами, которые традиционно производили военную технику и вооружение — от Франции и Германии до Швеции и Чехии, есть вполне зажиточные страны, которые этим не увлекались от слова совсем. Хотя и являют собой вполне убедительные примеры экономического процветания.
Так что будет очень интересненько понаблюдать, не предпочтет ли трудоспособное население Латвии вместо строительства еврообороны отправиться в гражданские отрасли Ирландии, Австрии, Мальты и Кипра. Ведь есть, слава богу, и в ЕС страны, которые не входят в НАТО — и туда не собираются.
Если исходить из документа Еврокомиссии, то и до 2030 года у нас под боком будет идти вооруженный конфликт — потому «важно сохранить и усилить военную помощь Украине». Необходимо также «увеличить наш вклад в трансатлантическую безопасность».
По этому направлению интересно — а как там главный союзник по другой стороне Атлантики, согласен? Или, может, имеется в виду уже исключительно Канада?
Нам не угрожает… только Латинская Америка
Старый Свет, он такой, как нервная бабушка — всего боится. «Угрозы безопасности стали стратегическими по своей сути, и потому нужна также стратегическая реакция», — утверждается Еврокомиссией.
Ну а вот геополитический разрез этих угроз: во–первых — Россия. Во–вторых — Китай. Затем — Ближний Восток и Африка. Потом — «все более сильные гибридные угрозы», «глобальное технологическое соревнование»… Как говорят: так страшно жить!
В недавнем прошлом, если вспомним, Европе в реальности был предъявлен только один вызов — наплыв нелегальных иммигрантов. Невооруженных. И что же сделала та же хваленая Германия с ее могучим и отлаженным административным аппаратом? Все помнят, как фрау канцлерин Меркель подняла лапки перед пришельцами, разрешив им, что называется, навеки поселиться. И устраивать веселые фестивали с долей секса типа приснопамятного Кельна.
Теперь же из–за глобальности угроз ЕС намеревается установить партнерские отношения в сфере безопасности с близкими и далекими державами. Прежде всего с Великобританией и Норвегией, которые, не входя в Евросоюз, разделяют его стратегию. И Австралия, это понятно — те же англосаксы.
С Японией и Южной Кореей несколько сложней — первая все–таки связана старинными нормами оккупационного законодательства, которые запрещают иметь ей официальную армию (только силы самообороны) и полноценное военное производство; вторая тоже покрыта сетью баз США и заточена в первую очередь на противостояние агрессии Кима–внука.
А вот Индия, которую прочат в союзники ЕС, это совсем фантастично. Ведь, как известно, Нью–Дели давно присоединился к группировке БРИКС, а премьер Моди обнимается с Путиным.
«Революционные инновационные решения»
Если верить стратегии из «Белой книги», то в ЕС должны за пятилетку выпустить некое вундерваффен, накопить его на складах в значительном количестве, да еще и перебрасывать с места на место в случае нужды.
Наша страна тем временем тоже годится внести свой посильный вклад. Вчера на совместном заседании парламентских комиссий рассматривали документы по отзыву присоединения Латвии к Оттавской конвенции по запрету противопехотных мин. И вот что интересно, в сопровождающей аннотации отмечается: «Как в Латвии, так в государствах региона возможно сравнительно быстро развить производство противопехотных мин. В индустрии Латвии наблюдаются необходимые возможности».
То есть можно понять, что в ЛР готовы наладить выпуск тех самых знаменитых «зубов дракона» (в американском варианте), или по–советски «лепестков», которые отрывают ступню ноги у любого, кто их коснется. Да уж, инновация так инновация.
Но судя по всему даже сами податели законопроекта до конца в такое производство не верят. Ибо в разделе 2.2 — «влияние правового регулирования на народное хозяйство», поставили прочерки в том, как это коснется и макроэкономической среды, и конкуренции, и занятости.
Так что единственной гарантией того, что Европа дотянет до 2030 года в целости и сохранности, будет не ее военный фитнес — а безразличие якобы противников. Кому она, собственно, нужна.
